Définir la déviance

La source: http://www.umsl.edu/~keelr/200/defdev.html

(de Goode, 4e-8e, 1994-2008, chapitres 2 et 3. Voir l’avertissement)

_______________________________________________________________________________

Essentialisme (positivisme) versus constructionisme
Essentialisme: les phénomènes ont des essences distinctes et cohérentes. Vrai, réel, objectif et universel.
Constructionnisme: les catégories / essences sont sociales ou naturelles.

     Changement, variation en fonction de la perspective et des intérêts de l’observateur.
     Les définitions ne correspondent pas à la réalité absolue. Les catégories n’ont de sens que dans le contexte des critères du schéma de classification construit socialement.
     Constructionnisme modéré – il y a des limites. Les catégories ont des éléments d’arbitraire et sont floues, mais elles sont basées sur quelque chose d ‘ »objectif ». c’est-à-dire définir « alcoolique »

Approches constructivistes de la déviance

_______________________________________________________________________________

Marco-Level v. Micro-Level
     unités d’analyse pour examiner les phénomènes

1. Niveau macro – (grand, large, structurel)

   –  Les théoriciens du niveau macro regardent la société à travers des objectifs généraux, pour voir la « grande image ».
    – Les théoriciens du niveau macro examinent comment des conditions structurelles à grande échelle, à savoir des institutions économiques et politiques, structurent les schémas et l’importance de la vie quotidienne des personnes dans un système social donné.
       —  Karl Marx est un théoricien du niveau macro parce qu’il a étudié les unités structurelles plus grandes, les systèmes économiques, pour comprendre comment les structures économiques influencent le comportement et la croyance dans d’autres structures sociales et dans différents types de sociétés.
       —  Voir aussi: Durkheim-Anomie.

2. Niveau micro – (petites interactions face à face)

     Les théoriciens de Micro-Level se concentrent sur des processus individuels tels que les rencontres en face à face.
     Toutes les théories sur les « types de personnes » sont des théories de niveau micro. Voir: Théorie de l’étiquetage.

_______________________________________________________________________________

Définitions de la déviance
Définitions problématiques, mais « prises pour acquis »:

  • Absolutiste: l’essentialisme pur. Certains comportements, identités et modes de pensée sont « naturellement » déviants; partout et à travers le temps. La déviance est conceptualisée comme une caractéristique objectivement réelle trouvée dans les « choses » et peut être localisée et étudiée selon une approche positiviste.
  •     Statistique – pertinent, mais pas suffisant. L’idée ici est que ceux les comportements, les identités et les modes de pensée qui se produisent rarement sont déviants (basé sur la conception statistique de la « courbe normale »).
  •     Dommage – pertinent, mais pas suffisant. Tous les comportements et toutes les pensées néfastes sont-ils déviants? Existe-t-il des formes de déviance non nuisibles?
  •     Criminel – pertinent, mais pas suffisant. Existe-t-il des actes criminels qui ne seraient pas définis comme déviants? Existe-t-il des formes de déviance criminelles?
  •     Déviance positive? Il s’agit d’une extrapolation de la définition statistique et partage des éléments du critère du « préjudice ». Si nous utilisons l’idée que la déviance entraîne une réaction négative et des conséquences pour les déviants, la déviance positive est-elle un concept utile?

Définitions sociologiques utiles de la déviance:

Normatif: l’essentialisme, mais la relativité

  • La déviance est synonyme de violation de la norme. Les normes varient.
  •      Suppose – réalité objective des normes, elles existent « dehors » et ont une force sur nous (socialisation et internalisation)
  •      Suppose – Consensus au sein d’une société donnée
  •      Suppose – bon fonctionnement et application uniforme des normes
  •      Problèmes: exceptions et contingences

Réactif: constructionnisme et relativité

  • La déviance équivaut à un jugement, l’application d’une sanction entraîne des conséquences.
  •      Définir la violation de la norme comme une construction sociale.
  •      Pas l’acte en soi, pas la simple violation de la norme, mais des individus spécifiques engagés dans des actes spécifiques vus par des tiers spécifiques – et condamnés.
  •      Problèmes – déviance secrète, c’est-à-dire qu’il ya un consensus? ==> Discrédité ou discréditable, prévisibilité des réactions sociales ==> Stigmatisation. En outre, il faut prendre en compte la victime.

« Souple » (modifié) réactif

  • Probabilité
  •      Les normes comme inférence; leur existence est glanée de la réponse sociale.
  •      Déviance sociétale versus situationnelle
  •      Auto-étiquetage
  •      Processus: réalité négociée

_______________________________________________________________________________

Nous devons donc nous concentrer sur:

  • Déviant à qui?
  •      Codes moraux dominants
  •      Combien le considèrent comme déviant?
  •      PUISSANCE
  •      Intensité de la réponse
  •      Relativité

1. Acteur: qui est-ce, les violations de statut
         2. Auditoire: acteur, victime, pairs, sous-culture, agents officiels de contrôle social, société au sens large, autres sociétés, sociétés historiques.
         3. Situation: temporelle et spatiale

Contingences

  • « Une éventualité est une caractéristique apparemment accidentelle ou accidentelle d’un événement ou d’un phénomène qui a néanmoins un impact significatif; c’est tout ce qui, logiquement, ne devrait pas influencer le processus d’étiquetage, mais le fait réellement.  » (Goode, 1997, page 111)
  •      Les questions de relativité (ci-dessus) exercent toutes une influence (et une variation) sur les personnes qui sont considérées comme déviantes pour avoir fait (ou être) quoi que ce soit qu’elles le fassent (ou le soient).
  •      Caractéristiques auxiliaires ou auxiliaires: pouvoir et statut, âge, sexe, race, apparence et statut socio-économique. Le degré relatif de prestige et de pouvoir associé à ces caractéristiques influence qui et ce que nous définissons comme déviant.

Qui et que nous définissons comme déviance n’est pas simplement basé sur une caractéristique intrinsèque d’un acte ou d’un acteur C’est en partie toujours influencé par le contexte social.

_______________________________________________________________________________

« En résumé, par déviance, je veux dire une chose et une seule chose: un comportement ou des caractéristiques que certaines personnes d’une société trouvent offensants ou répréhensibles et qui génèrent – ou produiraient s’ils sont découverts – ou hostilité envers l’acteur ou le possesseur … Ce que nous devons savoir, c’est déviant pour qui?  » (Goode, 1994, page 29)

Deviance est une étiquette attachée à des personnes et à des actes

La déviance implique un type de relation sociale

Déviance est un terme non évaluatif

_______________________________________________________________________________

Noix, Sluts et Perverts?
(« La pauvreté de la sociologie de la déviance: casse-croûte et pervers », Liazos, 1972, à Pontell, 1996; et examiné par Goode, 1994, chapitre 2)

  • Actes vs processus
  •      Échantillon biaisé?
  •      Théorie et politique (athéorique et non stratégique)
  •      Micro / macro
  •      Question de « True Deviance? »
  •      Trop répréhensible (et ceux qui étudient le sont aussi.)

_______________________________________________________________________________

Déviance et contrôle social

_______________________________________________________________________________

Déviance et crime

  • Pareil mais différent
  • Crime ==> défini par un processus politique au niveau de l’État (autorité politique pour un système social donné)
  • Split en sociologie

1. Oriental ==> Crime et ses causes

      2. Radical ==> Création de loi

     3. Western ==> « Déviance douce »

_______________________________________________________________________________

Déviance et problèmes sociaux

  • Pareil mais différent
  • Objectiviste vs constructiviste
  • Intérêt

1. Différence entre préoccupations objectives et subjectives
    2. Le temps et les perceptions changeantes
    3. Activité de réclamation ==> Politique

Politique et déviance

  • Les définitions de ce qui est déviant ne sont pas prêtes, elles sont disputées.
  •      Des catégories, des groupes ou des couches luttent à travers les organisations de mouvements sociaux pour institutionnaliser leurs propres conceptions du bien et du mal dans le droit pénal et civil, les médias, l’école, le processus politique et la religion.
  •      Si un groupe réussit, il informe les membres de la société que leur interprétation est valide et légitime. Ainsi, les acteurs qui s’écartent devraient être stigmatisés ou criminalisés.

Exemples:

  • Militants anti-avortement ou « droit à la vie »
  •          Femmes contre la pornographie
  •          Membres du mouvement créationniste
  •          Groupes de défense des droits des animaux

_______________________________________________________________________________

Deviance: Processus

Les définitions de société et de société sont des affaires dynamiques et en perpétuel changement. Les origines des idées, les définitions, les significations doivent être examinées de manière critique.

  • Mouvements populaires par rapport aux groupes d’intérêts
  • Préoccupations généralisées et ambivalence ==> motifs de conflit et de négociation.

1. Statut juridique de la marijuana: hauts et bas – Rôle des entrepreneurs moraux, Mouvement de base actuel – « Réduction des méfaits »
      2. Teenage Sex: Historiquement- « La chose à faire! » Maintenant ==> Le problème social. Amour vs Promiscuité.
     3. Avortement: lutte politique pour définir la déviance. Ouverture au changement de définition: moralité, médecine, pouvoir et rôles sociaux.

  • Ambiguïté du problème: mal nécessaire ==> Champ de bataille de la guerre idéologique.

_______________________________________________________________________________

Déviance:

  • Peut être n’importe quoi, n’importe où, n’importe qui.
  •      Plus susceptibles que d’autres
  •      Pas seulement les noix et les salopes, mais les inclut
  •      Omniprésent
  •      Imprègne tous les aspects de la vie sociale
  •      Une certaine prévisibilité

_______________________________________________________________________________

Faits:

  • Le changement est une réalité.
  •      La réalité est structurée à partir de nos définitions et interprétations.
  •      Les définitions de la déviance proviennent de diverses sources.
  •      L’étude de la déviance implique de développer une compréhension des processus de changement et de prendre conscience de la manière dont les définitions de la réalité sont négociées dans les situations de la vie quotidienne.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *